辽源至北京客运列车开通 运行时间16个小时

众所周知，毛主席对于中国历史上的许多帝王都曾有过评价，比如伟人在《沁园春.雪》诗词中写道：

“惜秦皇汉武，略输文采；唐宗宋祖，稍逊风骚。一代天骄，成吉思汗，只识弯弓射大雕。”

在毛主席看来，这些帝王虽长于武略但于文采方面或“略输”“稍逊”，或不识翰墨，均不能文武兼长。

而对于曹操，毛主席却独有情钟，并产生一种认同感、敬慕感，曾评价他“是个了不起的政治家、军事家，也是个了不起的诗人”。

尤其毛主席本人也是大诗人和书法家。他的诗词，气魄雄健、豪迈，意境深远，而这与曹操的诗词，也有相通之处。

此外，毛主席从曹操诗歌推及曹操本人，认为他确实是懂得养生之人。

有一次，伟人曾与自己的保健医生谈道：

“曹操一生戎马倥偬，军旅生涯不会很安逸，在当时，医疗条件也不会怎么好，可他懂得掌握自己的命运，活了65岁，算得上是一位会养生的长寿老人了。”

据悉，毛主席年轻时就对曹操十分推崇。他肯定曹操的政治功业，称赞曹操的军事才能，还欣赏曹操的文采风骚，总之对曹操很是关注。

1952年11月，当毛主席视察河南安阳，参观殷墟时，对随行人员说：

漳河，就是曹操练水兵的地方。曹操也是个了不起的人物。他在这进行了大规模的扩建，还在这一带实行屯田制，使百姓丰衣足食，积蓄力量，逐渐统一北方，为后来晋统一全国打下了基础。

1954年夏，毛主席在在北戴河还吟诵了曹操《观沧海》。

当然，高瞻远瞩的毛主席并不认为曹操是一位历史的“完人”，而是以辩证的态度，有功说功，有过说过。

其实在三国历史的壮阔舞台上，曹操无疑是最具雄才大略的枭雄。他“挟天子以令诸侯”，扫平吕布、袁术、袁绍等割据势力，统一了广袤的北方，展现出非凡的政治手段与军事能力。

可是，这位“治世之能臣，乱世之奸雄”终究未能实现一统山河的宏愿，不禁让人思索，他究竟为何未能斩断三国鼎立的乱麻？

对此，毛主席指出：曹操有能力，但也有两大缺点。可以说伟人站在历史的高峰，为我们拨开了重重迷雾。

毛主席看来，曹操的两个缺点：第一骄傲自满，轻敌冒进。第二，重才轻德，用人失察。

熟悉历史的人都知道，赤壁之战前夕，曹操收荆州、破刘备，以雷霆之势饮马长江。

因此，节节胜利后的曹操着实有点冲昏了头脑。当谋士贾诩提出建议，先安抚新附荆州军民，待根基稳固再图江东时，曹操压根没有听进去，始终陶醉于“舳舻千里，旌旗蔽空”的赫赫军威，对刘备、孙权联军的抵抗意志嗤之以鼻。

最终，黄盖伪降的船队如离弦之箭般冲入连环战船，曹操为此付出了轻敌冒进的惨痛代价——一场大火烧尽了统一南方的宏图。

可以说骄傲虽然是胜利的伴生物，但却常为最终的失败埋下伏笔。

此外，曹操用人，虽唯才是举，却会埋下祸根。

他大胆打破东汉以来门第禁锢，三次颁布《求贤令》，提出“唯才是举，吾得而用之”，网罗了郭嘉、荀彧等一时俊杰。

可是，这样过分强调才能而忽视品德操守的用人策略，犹如在华丽锦袍之下暗藏了噬咬的蛀虫。

比如许攸，他献计奇袭乌巢立下大功，却因恃功放纵而被诛杀；而司马懿“鹰视狼顾”，曹操临终前虽警觉其“非人臣也”，却因司马氏盘根错节的势力而难以根除。

可以说当德才的天平过度倾斜，再高的才华也终将成为王朝根基的腐蚀剂。

由此可见，当曹操的缺憾在历史长河中回响不绝时，毛主席的深刻洞察，穿越千年时空，依然闪烁着智慧的光芒。

其实伟人才是真正的雄主，因为他既有包举宇内的宏图，更需有虚怀若谷的胸襟与德才并举的慧眼。

治国如此，理政如此，人生奋斗亦如此。当我们在事业征途上锐意进取时，也当时刻警醒：莫让骄矜遮蔽了双眼，莫让功利模糊了德行。

其实除了毛主席指出曹操的两大性格缺陷外，曹操未能统一三国，也是多种因素共同作用的结果。

比如外部阻力的强大。

众所周知，在赤壁之战中，孙权与刘备联手击败曹操，奠定了三国鼎立的基础。此后，孙刘虽有矛盾，但在对抗曹操这一核心利益上常形成默契，使曹操难以集中力量消灭其中一方。

再就是地理与势力的壁垒。

要知道，南方有长江天险，孙权凭借水师优势据守；刘备占据蜀地，易守难攻。曹操的北方铁骑在南方水网和山地中优势受限，难以突破地理屏障。

还有内部隐患与决策的失误

曹操虽掌控北方，但内部士族势力复杂，部分人对其“挟天子以令诸侯”的行为不满，存在潜在反对力量，需分散精力维稳。

公元220年曹操去世，彼时三国鼎立格局已稳固。然而可惜的是，他晚年虽仍致力于南征，但年事已高，精力有限，未能在生前完成统一大业。而他的继任者曹丕、曹叡等，能力和威望均不及曹操，更是难以推动统一大业的进程。

所以说这些因素相互交织，再加上曹操性格缺陷，使得这位叱咤风云的枭雄最终遗憾而去。